當(dāng)然，張居正的驛站改革雖然偏于剛、強(qiáng)，失于柔、巧，但起碼比一心勵(lì)精圖治的崇禎皇帝好。

歷史上的1629年，19歲的崇禎皇帝也干了一次驛政改革，不過(guò)急功近利的崇禎甚至連張居正的耐心還不如，只希望以一攬子的大刀闊斧改革，立竿見(jiàn)影的解決問(wèn)題。所以他的手段與張居正有兩大區(qū)別：

張居正的驛政改革雖然也強(qiáng)硬，但至少著眼點(diǎn)還是減輕民眾的負(fù)擔(dān)，至于后來(lái)節(jié)省了上百萬(wàn)兩銀子，反倒只是附帶的好處。而崇禎身為天子，卻只是盯著這驛政改革所得的幾十萬(wàn)兩白銀下手。因此，他默許了官吏們對(duì)民間的攤派，而只是要求官吏們把這筆資金的一大部分上交用于軍費(fèi)，可謂舍本逐末、鼠目寸光。

此外就是剛才說(shuō)過(guò)的，崇禎在改革的執(zhí)行上操之過(guò)急，缺乏耐心。他在沒(méi)有任何前置工作的情況下，一刀切的下令裁減全國(guó)驛站規(guī)模的60！要知道，嘉靖時(shí)期和張居正的改革都是徐徐進(jìn)行、逐步推進(jìn)，均耗時(shí)數(shù)年。而崇禎的改革，卻要求各地在幾個(gè)月內(nèi)立刻完成！

這你還不失敗，誰(shuí)失??？

按照高拱、郭樸他們對(duì)張居正的看法，張居正做事都還太急了，那換成比張居正還急了好幾倍的崇禎，能不壞事？

治大國(guó)如烹小鮮，就好比煎雞蛋，你那火太大、太急，蛋肯定得糊啊！

試想當(dāng)年紅朝太祖那樣的偉人，又擁有無(wú)可比擬的威望和效率足夠高的行政隊(duì)伍，最后都在一個(gè)“急”字上失了手，你大明哪一點(diǎn)都比不了人家，還能不出事？

高務(wù)實(shí)思來(lái)想去，大明驛站之所以成為盤剝當(dāng)?shù)匕傩盏亩玖觯P(guān)鍵還是在于它有盤剝的權(quán)力，想要消除這種盤剝，最根本的辦法就是讓它失去這種權(quán)力。

但這個(gè)權(quán)力收回雖然容易，可收回之后還能維持驛站的作用就難了。

現(xiàn)在驛站有“盤剝”百姓的權(quán)力，許多偏僻之地的驛站都難以為繼，年久失修都是小問(wèn)題，規(guī)定應(yīng)該擁有的車、馬、驛夫等通通不達(dá)標(biāo)，一旦有事，效率完全無(wú)法確保。那么試想一下，它如果還失去了盤剝的權(quán)力，這驛站設(shè)與不設(shè)，只怕是根本沒(méi)有區(qū)別了——什么事都做不了啦。

但高務(wù)實(shí)畢竟是干過(guò)基層干部的，他很敏銳的想通了其中的關(guān)鍵問(wèn)題：大明的驛站實(shí)際上相當(dāng)于后世那些“自負(fù)盈虧”的事業(yè)單位，算起來(lái)倒也是國(guó)有，但國(guó)家實(shí)際上不管你的吃飯問(wèn)題，反而賜予你某些特權(quán)。

換做是誰(shuí)，也得把這份特權(quán)用到極致啊，要不然上哪吃飯？

世無(wú)孔子，良心固然是個(gè)好東西，可畢竟不能當(dāng)飯吃，餓死不是嗟來(lái)之食的人，永遠(yuǎn)是少數(shù)。

很好，這下子總算搞清楚問(wèn)題的根源出在哪了——還是那位太祖皇帝朱元璋。

沒(méi)錯(cuò)，這個(gè)看似方便實(shí)則腦殘的法子，就是這位真正打心眼里同情農(nóng)民的洪武大帝搞出來(lái)的。

簡(jiǎn)直令人智熄。

所以大明的驛站改革，朝廷固然必須收回驛站盤剝地方百姓的權(quán)力，可是同時(shí)也必須負(fù)擔(dān)起驛站的正?；ㄤN來(lái)。

那么這一來(lái)就出現(xiàn)了兩個(gè)大麻煩：