“回乎！人有積生平之得力，終不自明，而必俟其人發(fā)之者，情相待也。故意氣至廣，得一人焉，可以不孤矣。

人有積一心之靜觀，初無所試，而不知他人已識之者，神相告也。故學問誠深，有一候焉，不容終秘矣。”

高務實不慌不忙寫下的這兩段，叫做提比。他用“回乎”二字領(lǐng)起，乃以無上文，故直接入題。由于孔子對其弟子一律直呼其名，而顏子名回，字子淵，所以此處不能說“淵乎”，而只能說“回乎”。

“回乎”下為起二比，每比七句，句數(shù)多少是沒有定數(shù)的，中后比也是如此，但一般而起比不宜太長，太長則會侵占中后比的地位。用意在題前“我、爾”二字盤旋，輕逗用舍行藏而不實作。

高拱雖不以時文見稱于世，但他堂堂當今實學之宗師，昔年也是二甲前茅的時文底子，更兼長期擔任學官、出監(jiān)考評，對于品評時文制義自然有其獨有的見解。

高務實以上所寫這些，在他看來，格局最高的仍是破題二句，其后的部分，并非以字句精美見長，然而好就好在四平八穩(wěn)，堂堂正正。

這其實是高拱很喜歡的風格，似他這種可以開宗立派的學問大家，大多不會太喜歡劍走偏鋒的行文，即便那文章華美瑰麗，也非其所喜，是以高拱自己行文的風格也是以穩(wěn)健大氣著稱。

不僅高拱，張居正行文也是如此，東野先生行文同樣如此。

所以此刻高拱臉上一直掛著笑容，他覺得高務實已經(jīng)明白自己出這題之前所提示的意思：郭東野行文，立論方正，不飾辭藻，以平靜中見雄渾，于無聲處聽驚雷。你若想得他看重，像以前那樣靠一些“小點子”是沒用的，因為在郭東野眼中，“機靈”未見得是個褒義詞，只有認真、勤勉、專心這一類詞才是。

不過，高務實這段話卻讓高拱走了一下神，想到了自己與張居正的關(guān)系。

自己和張居正不是也如這段話里的意思那般，因為志同道合而互相砥礪前行？

只可惜，你我二人雖志同道合，但你卻太心急了一些……我知你不是甘居人下之輩，可是我大你十余載春秋，這些年來對你而也該稱得上亦師亦友，為何你就如此著急，悄悄摸摸培植私人、挖我墻角呢？更別提人前逢迎，人后詆毀，這種徐階慣用的兩面做派，你張?zhí)罏楹我獙W？

唉，你行事如此操切陰狠，倘若真無人壓制，只怕將來縱有功業(yè)，也難逃身后罵名呀。

高拱所思，高務實毫不知情，他寫完題比之后，略微思索了一下，蘸了蘸墨，將筆鋒拭正，又寫道：“回乎！嘗試與爾仰參天時，俯察人事，而中度吾身，用耶？舍耶？行耶？藏耶？”

此句乃是提比之后出題，高務實仍用“回乎”喚起，將“用舍、行、藏、我、爾”一齊點出，此為五句，但相題為之，句數(shù)可以伸縮。

他身后的高拱看了這句，不禁感觸更深，面上的笑容也漸漸隱去，暗道：是啊，太岳，當年我與你不也是這般，一起‘仰參天時，俯察人事，而中度吾身’？只是現(xiàn)在你我都當大“用”，也各施其“行”，本以為是云開月明之局，誰料艷陽之下，卻總有浮云蔽日，這究竟是誰的錯呢？

此時高務實思路已順，文章已展，毫不猶豫繼續(xù)往下寫道：

“汲于行者蹶，需于行者滯。有如不必于行，而用之則行者乎，此其人非復功名中人也。一于藏者緩，果于藏者殆。有如不必于藏，而舍之則藏者乎，此其人非復泉石間人也?！?

此為提比之后的兩小比，醒出行藏用舍二語，叫起“我爾”，意為中比地步。惟兩小比，或有用于中比之下，或有用于后比之下作束比，位置如果不同，則用意也隨之改變。

若說作用，則是使全篇仍為八股，因為也有省去這一部分小比，而是全篇文章為六股的。