張君勱由于太過失望，沒等國難會議結(jié)束，就提前離開了洛陽。

同樣作為要求立憲的民主人士，以李璜為代表的青年黨，則從頭到尾留下來給汪兆銘添堵，期間毫不掩飾地在大會上抨擊國黨獨裁專制。

在準備返回天津的當天上午，李璜特意前來拜訪周赫煊，見面就問：“周先生，你對國家主義有什么看法？”

周赫煊笑道：“國家主義是個很好的哲學理念和政治學說?！?

李璜有些不高興：“僅僅只是理念和學說嗎？”

“是的，國家主義的概念太泛化了，在真正施政時很難取得效果。”周赫煊點頭道。

民國時期有太多的主義，比如李璜就信奉國家主義，并和曾琦等人在巴黎創(chuàng)建“中國青年黨”。青年黨發(fā)展至今，已成為繼國黨、共黨之外的中國第三大黨，不僅在國內(nèi)20多個省擁有黨支部，還在德國、比利時、法國等地擁有海外支部。

直到抗戰(zhàn)勝利后，青年黨的發(fā)展勢頭就更恐怖，只湖南一省的正式黨員就有2萬多人、預備黨員1萬多人，且湖南省的青年黨部實力只能排全國第五。

“中國青年黨”為何發(fā)展如此順利？

很簡單，就是因為信奉國家主義。

國家主義和無政府主義剛好相反，他們主張一切為了國家，國家主權(quán)、國家利益和國家安全是神圣而不可侵犯的。為了國家，可以拋棄個人私利，為了國家，任何團體和階級都是可以犧牲的。

不管你信奉什么思想，隸屬于哪個階層，都可以成為“國家主義者”。

他們也主張由國家控制重要資源，有計劃的進行社會分配，特別強調(diào)應由國家掌握教育、衛(wèi)生等公共體系。國家不僅要負責發(fā)展國力，還要負責照顧弱勢群體，控制平衡社會的各個階層和力量。

這聽起來跟“社會主義”和“國家社會主義”很類似，但其實有很大區(qū)別?！皣抑髁x”并不排斥資本家，只是主張限制和控制資產(chǎn)階級；“國家主義”也不反對官僚政治，只是反對貪污腐??；甚至如果軍事獨裁有利于國家的話，極端的“國家主義者”還會支持這種政體。

正因如此，信奉“國家主義”的中國青年黨，才會在短短數(shù)年時間內(nèi)發(fā)展成為中國第三大黨。特別是張學良手下的軍政官員，好多都屬于青年黨的黨員——比如此時的東北軍炮兵司令和北平教育局長。

但“國家主義”理念太過寬泛了，必然導致組織松散，即便執(zhí)政也不過是第二個國黨。

由于“國家主義”和“共產(chǎn)主義”理念對立，青年黨和共黨屬于天生死敵。國共第一次合作時期，青年黨創(chuàng)始人之一曾琦，就積極擁護常凱申搞清黨運動。

可等到常凱申暴露出獨裁嘴臉，曾琦立即變成反蔣派，從20年代末到70年代，多次策劃參與“刺蔣”活動。而常凱申在30年代迫于壓力，做樣子要搞民主憲政，曾琦又積極參與進去，成為常凱申的擁護者。

做為青年黨的創(chuàng)始人和黨魁之一，曾琦的表現(xiàn)太過不堅定，反反復復左右搖擺，只有一以貫之的政治理念，嚴重缺乏一以貫之的政治路線。

所以周赫煊才說“國家主義”是很好的學說理念，但操作起來很難，因為他們沒有成熟的治國主張，更沒有建立自己的軍事武裝，空有滿腔的愛國熱血，最多當個在野黨抨擊執(zhí)政黨而已。