潮姐的話(huà)，直接給了李慧芳重重一擊。

真相往往最傷人。

不過(guò)她心里還有希望。

“那有錢(qián)人那？總要給贍養(yǎng)費(fèi)吧?！?

她的這句話(huà)一出，很多人都明白了這女人的真面目。

這是一個(gè)撈姐吧？

沒(méi)等潮姐開(kāi)口，暴姐就出來(lái)了。

“這個(gè)世界上，啥時(shí)候，都要靠自己，沒(méi)聽(tīng)過(guò)一句話(huà)，靠人人跑，靠山山倒?！?

“我是在鷹醬的，也有十幾年了?！?

“有錢(qián)人？你聽(tīng)過(guò)一句話(huà)沒(méi)有，叫做婚前財(cái)產(chǎn)公證?！?

“和我們的婚前財(cái)產(chǎn)，差不多意思?！?

“甚至還不如我們的婚前財(cái)產(chǎn)那?！?

“我們的婚前財(cái)產(chǎn)最少對(duì)婚姻內(nèi)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)?！?

“比如婚前他開(kāi)了一家公司，婚姻期間，掙了大量的錢(qián)，這些錢(qián)，都要分。”

“但是在鷹醬，婚前公證的財(cái)產(chǎn)，在婚姻期間產(chǎn)生的利益，你沒(méi)有分配權(quán)，或者只有有限的分配權(quán)。”

“這方面你可以通過(guò)新聞就可以看到了。”

“比如一個(gè)鄧姓的，離婚的時(shí)候獲得了幾億，具體是多少，因?yàn)楸Ｃ軈f(xié)議，沒(méi)有人知道，大概就是幾億左右?！?

“這幾億不但包括財(cái)產(chǎn)，還包括贍養(yǎng)費(fèi)?！?

“這相當(dāng)于啥那，一個(gè)普通家庭，離婚的時(shí)候，你只分了一輛車(chē)?！?

“南韓知道嗎？一個(gè)財(cái)團(tuán)和自己老婆離婚，這個(gè)女人不但沒(méi)有分到什么財(cái)產(chǎn)，最后還被人弄死了?！?

“有錢(qián)人可能多給你一些錢(qián)，但是不會(huì)無(wú)休止的給你贍養(yǎng)費(fèi)?！?

“這個(gè)道理到哪里都一樣?！?

“國(guó)內(nèi)的有錢(qián)人離婚，女人分的反倒更多?！?

“甚至女人騙男人離婚后，還可以拿到全部財(cái)產(chǎn)?！?

“這在鷹醬不可能，鷹醬的律師可以找到無(wú)數(shù)不合理的地方，否定財(cái)產(chǎn)分配的有效性，甚至還可以以詐騙反訴你。”

“還有，如果你是過(guò)錯(cuò)方，不但贍養(yǎng)費(fèi)的訴求不會(huì)得到支持，財(cái)產(chǎn)分配更是會(huì)非常大的傾向無(wú)過(guò)錯(cuò)方。”

“而且在鷹醬不管是合約還是財(cái)產(chǎn)分配，都需要律師，你想騙男人放棄財(cái)產(chǎn)，很難?！?

“楊老說(shuō)的很對(duì)，國(guó)內(nèi)的關(guān)于贍養(yǎng)費(fèi)的新聞，都沒(méi)有可靠性，都是騙流量的?！?

“看看就行了，你當(dāng)真？”

李慧芳不敢相信。

“這怎么可能？”

“你瞎說(shuō)的吧？”

“鷹醬的法律不是保護(hù)女性的嗎？”

這時(shí)候律師姐出來(lái)了。

“你好，我是在鷹醬做律師的?！?

“你的疑惑，我可以為你解答。”

“鷹醬的法律確實(shí)是保護(hù)女性的，尤其是家庭主婦?！?

“如果你是家庭主婦，并且沒(méi)有什么過(guò)錯(cuò)?！?

“你是可以獲得贍養(yǎng)費(fèi)的?！?

“不過(guò)這個(gè)贍養(yǎng)費(fèi)和你認(rèn)知的也不一樣?！?

“如果離婚的時(shí)候，你選擇撫養(yǎng)孩子，確實(shí)是有贍養(yǎng)費(fèi)的，和潮姐說(shuō)的差不多，就是一個(gè)保姆費(fèi)。”

“如果你不撫養(yǎng)孩子，你不但要付撫養(yǎng)費(fèi)，贍養(yǎng)費(fèi)大概率也不會(huì)得到支持。”

“除非夫妻雙方的工資差距非常大。”

“比如他一個(gè)月掙一百萬(wàn)，你一個(gè)月掙幾千，這時(shí)候，你才可能拿到贍養(yǎng)費(fèi)?！?

“但是這個(gè)時(shí)間也是有數(shù)的，網(wǎng)上說(shuō)的，一直付到對(duì)方結(jié)婚，這就是胡說(shuō)八道了?！?

“我在的地方，一般是結(jié)婚年齡的一半?！?