收繳民間儲(chǔ)備的金銀以增加貨幣的供給，并從貴金屬貨幣徹底轉(zhuǎn)向國(guó)家信用貨幣，這原本就是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展超出國(guó)家金銀儲(chǔ)備量，不得已而實(shí)施的一種解決辦法。
原本這應(yīng)當(dāng)是一個(gè)極為漫長(zhǎng)的過程，但是迫于崇禎十三年大明所面臨的險(xiǎn)惡局勢(shì)，朱由檢不得不用上了這一劑猛藥。當(dāng)他宣布這一決定之時(shí)，自然也就遭到了許多官員的猛烈反對(duì)。畢竟在這個(gè)時(shí)代，金銀這種硬通貨大都儲(chǔ)備于大士紳大地主大商人手中，要他們把自己的家產(chǎn)貢獻(xiàn)出來(lái)?yè)Q成一疊印刷出來(lái)的紙幣，這顯然是要了他們的老命。
劉宗周、左光先為首的官員是最先站出來(lái)反對(duì)的，錢謙益、溫體仁等人也委婉的表達(dá)了自己的反對(duì)意見，唯有戶部尚書郭允厚、戶部侍郎畢自嚴(yán)、陸海軍兩位**等近三分之一的官員保持著沉默。
面對(duì)左光先把戶部提出的鑄幣法案比作盜賊之舉時(shí)，朱由檢終于不耐煩的打斷了他說道：“之前戶部已經(jīng)說明，紙幣今后將由國(guó)家保證無(wú)限法償，百姓若真的需要金銀用度，只要說明理由，自可去銀行兌換。只要不是想著擾亂市場(chǎng)，普通人家中囤積這么多金銀做什么？此物饑時(shí)不能用來(lái)填飽肚子，寒時(shí)不能用來(lái)御寒，失去了市場(chǎng)上流通的作用之后，同磚瓦石塊何異？
另外，三大銀行的多數(shù)股份都是商人持有，朝廷不過負(fù)責(zé)監(jiān)管而已，這些金銀送入銀行，怎么就變成了朝廷劫掠小民的舉動(dòng)了？你這不是在詆毀朝廷嗎？
再說了，朕剛剛已經(jīng)說過了，紙幣的信用將以國(guó)家來(lái)?yè)?dān)保，只要大明不滅，國(guó)家就承認(rèn)這些紙幣能夠以固定價(jià)格兌換金銀。你們現(xiàn)在究竟是在質(zhì)疑朕的信用，還是在質(zhì)疑這大明已經(jīng)撐不了幾日了？
如果你們對(duì)于大明，對(duì)于朕如此沒有信心，那也沒必要再當(dāng)朕的臣子，當(dāng)我大明朝的官員。你們?nèi)绻J(rèn)為大明朝就要**了，那現(xiàn)在就把官服給脫了，朕絕不勉強(qiáng)你們和我同坐一條船。既然不能同舟共濟(jì)，那么就各走各路去吧。有沒有人想要不干的，站出來(lái)說話?！?
當(dāng)崇禎把臣僚對(duì)鑄幣法案的質(zhì)疑轉(zhuǎn)化為對(duì)于大明王朝的質(zhì)疑之后，溫體仁、錢謙益等官員立刻便退縮了。和財(cái)富相比，他們手中的權(quán)力顯然更有誘惑力的多。此刻的大明不過是面臨危險(xiǎn)，又不是兵臨城下，他們自然是不愿意和皇帝分道揚(yáng)鑣的。
更何況，戶部官員和軍隊(duì)代表的沉默，也令他們意識(shí)到，即便他們這些官員真的脫去了官服抗議，皇帝也能夠從這些剩下的官員中挑選出足夠的人員來(lái)填補(bǔ)他們走后的空缺，這不就是給別人讓位么，傻子才干這樣的事呢。既然阻止不了皇帝一意孤行，他們自然只好留待有用之身，以后再做打算了。
唯有左光先還是不肯放棄，他跪拜于皇帝面前，再三向崇禎勸諫說：“…收繳民間金銀以充實(shí)國(guó)用，這是歷朝歷代的亡國(guó)之君才能干的出來(lái)的事。從歷史上來(lái)看，這種政策除了讓民間的富戶破產(chǎn)，社會(huì)動(dòng)蕩不安之外，從來(lái)沒有因此而解決國(guó)家財(cái)用不足的問題的。
這些民間富戶向來(lái)都是朝廷的支持者，也是地方上維持穩(wěn)定的支柱。陛下一紙?jiān)t令，就要讓天下百姓承認(rèn)紙幣和金銀無(wú)異，這豈不是把百姓們當(dāng)成了傻子嗎？本朝初年發(fā)行的寶鈔，剛一開始何嘗不是同金銀無(wú)異，但是此后寶鈔在民間又同廢紙有什么區(qū)別？
這些富戶的家產(chǎn)兌換成紙幣之后，若是紙幣也變成了一文不值的寶鈔，到時(shí)候這些穩(wěn)定地方的基石，就會(huì)變成帶動(dòng)地方民亂的領(lǐng)頭人。臣以為，這恐怕同陛下想要推行鑄幣法案的初衷相違背吧？
臣請(qǐng)陛下三思而后行，這鑄幣法案一旦推行，恐怕就是流毒無(wú)窮，有損我大明的國(guó)運(yùn)啊…”
崇禎還沒有出聲，對(duì)于這些東林黨人一向矛盾深刻的崔呈秀已經(jīng)跳了出來(lái)，“好你個(gè)左光先，朝堂議事時(shí)把陛下比作亡國(guó)之君，這就是你忠君愛國(guó)的表現(xiàn)？你明是勸諫陛下，暗里難道不是誹謗君父？”
祁彪佳立刻為左光先辯護(hù)道：“左大人比喻的是實(shí)施的政策相似，不是把陛下比作亡國(guó)之君，倒是崔大人故意把陛下比作亡國(guó)之君，究竟是何用意…”
馮銓馬上插嘴道：“真是奇了，把鑄幣法案比作劫掠民財(cái)?shù)耐鰢?guó)之政，卻聲稱并不是把陛下比作亡國(guó)之君，這豈不就是掩耳盜鈴？”
就像崇禎不允許之前這些前東林黨人帶歪了會(huì)議的討論內(nèi)容一樣，他也不樂見崔呈秀等人借此向這些前東林黨人發(fā)難，雖然明面上崔、馮兩人是站在他這一邊的。
同樣喝止了雙方的口舌之爭(zhēng)后，朱由檢便開口說道：“是不是把朕比作亡國(guó)之君，左侍郎自己有嘴可以聲明，不必你們替他出聲。左侍郎你自己當(dāng)眾說明吧，究竟剛剛那一席話是不是把朕比作亡國(guó)之君的意思？”
左光先心里倒是很想承認(rèn)，“如果陛下你這么做了，難道還不是亡國(guó)之君嗎？”，不過他看了看左右為自己幫腔的同僚，和一邊對(duì)自己虎視眈眈的崔、馮兩人，終于還是沒敢把真心話說出來(lái)，連累身邊的這些同僚。
“臣剛剛比喻失當(dāng)，只是就事論事，并未有把陛下比作亡國(guó)之君的意思。臣還是希望陛下三思而后行，不可為日后種下亂國(guó)之根源…”